Decision № 4463227, 04.08.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 р.

Справа № 16/90

Господарський суд івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

при секретарі судового засідання Строїч П.П.

за позовом ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент".

вул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача ТзОВ "ТрансКомСервіс плюс".

вул. Промислова,11, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення з ТзОВ "ТрансКомСервіс плюс" заборгованості за відвантажену

продукцію в сумі 25634,58 грн.

Представники сторін:

Від відповідача: Клейнота Л.М., (довіреність № 59 від 04.08.09)

Від позивача представники не з'явилися.

Позивачем подана заява про уточнення позовних вимог , відповідно до якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 22999,97грн.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини , суд-

Встановив:

Позивачем, ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент" , в період з 02.01.2008 р. по 02.10.2008р.року проводилась поставка продукції Відповідачу, ТзОВ "ТрансКомСервіс плюс" , на підставі накладних РН-0000018 від 02.01.08; РН-0000049 від 03.01.08; РН-0000173 від 10.01.08; РН-0000204 від 11.01.08; РН-0000268 від 12.01.08; РН-0000709 від 25.01.08; РН-0001041 від 31.01.08; РН-0001206 від 04.02.08; РН-0001672 від 13.02.08; РН-0001673 від 13.02.08; РН-0001688 від 13.02.08; РН-0001690 від 13.02.08; РН-0001820 від 18.02.08; РН-0002347 від 27.02.08; РН-0002389 від 28.02.08;РН-0002439 від 29.02.08; РН-0002441 ві д 29.02.08; РН-0002513 від 03.03.08; РН-0002514 від 03.03.08; РН-0002539 від 03.03.08; РН-0003482 від 20.03.08; РН-0003537 від 21.03.08; РН-0003483 від 21.03.08; РН-0003560 від 21.03.08; РН-0003611 від 24.03.08; РН-0003612 від 24.03.08; РН-0003674 від 25.03.08; РН-0003675 від 25.03.08; РН-0005155 від 21.04.08; РН-0005425 від 30.04.08; РН-0005426 від 30.04.08; РН-0005480 ві д 01.05.08; РН-0005481 від 01.05.08;РН-0005516 від 02.05.08; РН-0005517 від 02.05.08; РН-0005548 ві д 05.05.08; РН-0005775 від 08.05.08; РН-0005845 від 12.05.08; РН-0007522 від 11.06.08; РН-0008920 від 09.07.08; РН-0009785 від 08.05.08; РН-0009869 від 30.07.08; РН-0011329 від 29.08.08; РН-0011400 від 01.09.08; РН-0011650 від 04.09.08; РН-0011825 від 08.09.08; РН-0011856 від 09.09.08; РН-0011888 від 09.09.08; РН-0012553 від 24.09.08; РН-0012562 від 24.09.08; РН-0012564 від 24.09.08; РН-0012907 від 02.10.08; РН-0012908 від 02.10.08;

Всього за вказаними накладними Відповідачу було поставлено продукцію на загальну суму 360083,66грн. грн.

Відповідач отримав даний товар на підставі довіреностей серії ЯОЗ №145045; серії ЯОЗ №144868; серії ЯОЗ №144883; серії ЯОЦ №493515; серії ЯОЦ №493517; серії ЯОЦ №493549; серії ЯПЖ №647824; серії ЯОО №639975; серії ЯОО №639998.

Однак , на день подачі позовної заяви Відповідачем проведена оплата за одержаний товар лише частково в сумі 334449,10грн. В зв"язку з цим , утворилась заборгованість в сумі 25634,58 грн.

З метою спонукання до оплати боргу , Позивачем була надіслана Відповідачу претензія №16/524 від 10.04.2008 року.

Однак , зазначена претензія залишена Відповідачем без належного виконання.

В зв"язку з цим , Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення боргу в сумі 25634,58 грн., на підставі судового рішення.

Позивачем, в судовому засіданні 21.07.2009р., подана заява про уточнення позовних вимог , відповідно до якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 22999,97грн. , в зв"язку із сплатою Відповідачем частини суми боргу.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві і заяві про уточнення позовних вимог, та просить суд позов задоволити частково.

Відповідач відзив на позов не подав , проте його представник в судовому засіданні надав суду платіжні доручення про часткову сплату боргу в сумі 5634,61грн., а наявність заборгованості пояснив відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача , дослідивши обставини у справі і подані сторонами докази , суд вважає що позовні вимоги є обгрунтованими і такими , що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до положень ст.526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем здійснювалась поставка Відповідачу продукції на підставі накладних (долучених до матеріалів справи) , відповідно до яких вартість відвантаженого Відповідачу товару складає 360083,66 грн. В зв"язку з цим у Відповідача виникли зобов"язання по оплаті за одержаний ним товар , які були виконані лише частково.

Статтею 530 ЦК України передбачено , якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору , Позивачем надсилалась Відповідачу претензія №16/524 від 10.04.2008р. з вимогою оплатити заборгованість в сумі 25634,58 грн.

Однак, в порушення вказаної вище норми закону, Відповідач не здійснив в повному обсязі погашення суми боргу.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми закону , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими , а тому позов слід задоволити частково в сумі 19999,97грн..

Оскільки , Відповідачем проведено часткове погашення суми боргу, що складає 5634,61грн. , то в цій частині позовних вимог провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансКомСервіс плюс" ( вул. Промислова,11, м.Калуш, Івано-Франківська область, код 34519563) на користь Позивача, Дочірнє підприємство "Спецзалізобетон" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (вул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, 32604981) заборгованість за відвантажену продукцію в сумі 19999,97грн. , а також 257,00грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Врешті суми позовних вимог провадження у справі припинити, за відсутністю предмету спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник В. О.

рішення підписане 19.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович В. В.