ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" червня 2015 р. Справа № 809/1467/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мигалюка Ю.В.
секретаря Ткачук О.П.,
за участю сторін:
представника позивача: Палатайка С.С.,
представника відповідача: Ясінського Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними дій щодо несписання безнадійного податкового боргу на загальну суму 83 919 112,52 грн. та зобов'язання списати безнадійний податковий борг,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття» звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі та просив з урахуванням збільшених позовних вимог визнати протиправними дії щодо несписання безнадійного податкового боргу на загальну суму 83 919 112,52 грн. та зобов'язання його списати.
Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що сума безнадійного податкового боргу, яку позивач просить списати входить в суму 293 462 656,08 грн., яка заявлена відповідачем до стягнення з позивача в адміністративній справі № 2а-2877/11/0970, що знаходиться на розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду. На даний час провадження у справі зупинено згідно ухвали від 31.01.2014 року.
Судом поставлено на вирішення питання щодо зупинення провадження у справі.
Представник позивача щодо вирішення даного питання заперечив, пояснив, що зупинена справа не перешкоджає розгляду даної справи.
Представник відповідача підтримав заявлену судом ініціативу.
Відповідно до частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, оскільки адміністративна справа № 809/1467/15 безпосередньо пов'язана з адміністративною справою № 2а-2877/11/0970, дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням у справі №2а-2877/11/0970, суд зобов'язаний зупинити провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
провадження у справі № 809/1467/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними дій щодо несписання безнадійного податкового боргу на загальну суму 83 919 112,52 грн. та зобов'язання списати безнадійний податковий борг - зупинити, в зв'язку з неможливістю розгляду до вирішення адміністративної справи № 2а-2877/11/0970, що безпосередньо пов'язана з цією справою, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя Мигалюк Ю.В.
The court decision No. 44631287, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 809/1467/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: