Court ruling № 44630441, 13.01.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-276/2012 Головуючий у I інстанції Філатова І.Б.

У Х В А Л А

13 січня 2012 року

місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 липня 2009 року у справі за заявою ЗАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у цивільній справі за позовом ЗАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з тих підстав, що апелянтом не сплачені витрати на ІТЗ.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, постанови КМУ „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів від 21.12.2005 року № 1258 (положення яких були чинні на час подачі апеляційної скарги) за розгляд справи немайнового характеру, витрати з інформаційно технічного забезпечення підлягали оплаті в розмірі 37 грн.

Оскільки, на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не були оплачені зазначені витрати, їй належить оплатити 37 грн. за наступними реквізитами рахунку -

р/р 31212206700002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,

отримувач-УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,

код ЄДРПОУ 38054398.

Виходячи з зазначеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати 37 грн. витрат на ІТЗ з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 липня 2009 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2