Справа № 22-ц-315/2012 Головуючий у I інстанції Циганко М.О.
У Х В А Л А
06 січня 2012 року
місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Прилукитепловодопостачання про визнання недійсним особового рахунку,
встановив :
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з тих підстав, що апелянтом не сплачений судовий збір.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір в сумі 47 грн. 05 коп. за наступними реквізитами рахунку
р/р 31212206700002, отримувач Державний бюджет м.Чернігова,
код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області,
МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001.
Виходячи з зазначеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 08 грудня 2011 року залишити без руху та надати апелянтам пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Розяснити апелянтам, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області
ОСОБА_2
The court decision No. 44630438, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-315/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: