Court ruling № 44629286, 29.05.2015, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.05.2015
Case No.
674/16/14-ц
Document №
44629286
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/16/14-ц

Провадження № 6/674/6/15

УХВАЛА

29 травня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кучерявої А.В .

при секретарі Бей І.О

розглянувши в місті Дунаївці, в порядку 197 ЦПК України,

заяву ПАТ «УКРСИББАНК м. Хмельницький

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року представник ПАТ «УКРСИББАНК звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, зазначивши, що 25.03.2014 року рішенням Дунаєвецького райсуду у справі № 674/16/14-ц задоволено позов. 14.05.2015 року по вищевказаному рішенню видано виконавчі листи на солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(рахунок № 29090000000113 а АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11374297000 від 22 липня 2008 року в сумі - 11034.00 (одинадцять тисяч тридцять чотири) дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 88194.78 (вісімдесят вісім тисяч сто дев"яносто чотири) гривні 78 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 881.94 грн., термін предявлення до виконання - 18 квітня 2015 року, а тому просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «УКРСИББАНК задоволенню не підлягає з таких підстав:

Судом встановлено, що 25 березня 2014 року Дунаєвецьким райсудом Хмельницької області розглянуто справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені позов задоволено. 18.04.2014 року позивача повідомлено про отримання виконавчих листів по вищевказаному рішенні, яке вступило в законну силу. Дане повідомлення отримано банком 22.04.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий лист може бути предявлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішення законної сили.

В зв'язку з неявкою заявника в судове засідання отримати його пояснення з цього приводу неможливо, тому суд, приймаючи рішення, виходить з наявних у справі матеріалів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність заявником поважних причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.с. 197, 370 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «УКРСИББАНК м. Хмельницький про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів, з дні отримання копії ухвали.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А.В. Кучерява

Часті запитання

Який тип судового документу № 44629286 ?

Документ № 44629286 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44629286 ?

Дата ухвалення - 29.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44629286 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44629286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44629286, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 44629286, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44629286 refers to case No. 674/16/14-ц

This decision relates to case No. 674/16/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44629284
Next document : 44629292