Справа № 579/754/15-ц
2/579/211/15
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
05 червня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: судді Сірої Г.І.,
за участі секретаря Печенової Л.В.,
з участю : позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні відмовилася від позовних вимог і просить закрити провадження у справі.
Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін та може бути прийнята судом.
У звязку з закриттям провадження у справі сума сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"
Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1:
- судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, сплачений нею за квитанцією 0.0.390087144.1 від 25.05.2015 року через Сумську філію ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач Кролевецький районний суд, р/р 31210206700191, код отримувача 37824985, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 44625673, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 579/754/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: