Court ruling № 44625542, 04.06.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2963/15-ц

Провадження № 2-с/592/28/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О. І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.04.2015 року за заявою КП «Міськводоканал» СМР про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1441,51 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. Вважає, необґрунтованість вимог стягувача, у звязку з тим, що договір з КП «Міськводоканал» СМР вона не укладала, стягувач не зазначив на підставі чого на сплату зазначена вартість за 195 л/добу на кожного члена її сімї, що перевищує норму споживання води на одну особу, а також не враховано строк позовної давності.

Заявниця ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, надала заяву згідно якої свою заяву підтримує, просить справу слухати за її відсутності.

Представник КП «Міськводоканал» СМР сповіщений про час і місце розгляду заяви у судове засідання не зявився, але його неявка що не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали даної справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ковпаківським районним судом м.Суми за заявою КП «Міськводоканал» СМР видано судовий наказ від 08.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 23.01.2014 року по 01.01.2015 року у розмірі 1441,51 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.(а.с.15)

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримала 15.05.2015 року, а з заявою про його скасування звернулася 25.05.2015 року, тобто у строк встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України (а.с.16,18)

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що вона з КП «Міськводоканал» СМР договору про надання комунальні послуги з водопостачання та водовідведення не укладала, стягувачем не враховано строків позовної давності та норм споживання води на одну особу.

Оскільки між боржником і заявником існує спір про право, тому судовий наказ підлягає безумовному скасуванню, а заявлені КП «Міськводоканал» СМР вимоги повинні бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ справа № 592/2963/15-ц, провадження № 2-н/592/240/15, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 08.04.2015 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 23.01.2014 року по 01.01.2015 року в сумі 1441,51 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Розяснити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай