Справа № 592/4113/15-ц
Провадження № 2/592/1465/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 червня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд: розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Івана, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним за адресою: м. Суми вул. Михайлівська, будинок 24.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2015 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано зазначити докази на підтвердження підстав обєднання в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання дітей, дату подання позову, а також доплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та надано пятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Зазначену ухвалу суду позивач ОСОБА_1 отримав 23.05.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, розяснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 44625540, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/4113/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: