Court ruling № 44625511, 04.06.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
04.06.2015
Case No.
592/11929/14-ц
Document №
44625511
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №592/11929/14-ц

Провадження №2/592/214/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Коноплянченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в суді в порядку п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мотивуючи це тим, що є в наявності третейське застереження щодо розгляду спору між сторонами третейським судом.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Правил надання банківських послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ „Дельта Банк, які затверджені рішенням Ради Директорів АТ „Дельта Банк від 25.04.2012 р., Розділ V п. 1.1. Клієнт та ПАТ "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б) погодились внести до цих Правил застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України "Про третейські суди", про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв'язку з укладеним Договором, та розгляд і вирішення всіх невирішених Сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між Сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними цих Правил/Договору, чи у зв'язку з цими Правилами/Договором або випливають з них (включаючи, але не обмежуючись - визнання цих Правил/Договору недійсними або дійсними, укладеними або неукладеними, припинення (розірвання) цих Правил/Договору, стягнення неустойки, зміна умов Правил/Договору, відшкодування завданих порушенням Правил/Договору збитків, недійсність Правил/Договору, неукладеність Правил/Договору, відновлення становища, яке існувало до порушення Правил/Договору тощо) вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків (а.с. 33-38).

Цей пункт Правил надання банківських послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ „Дельта Банк, за своє природою, є третейським застереженням, яке в контексті ст. 12 ЗУ «Про третейські суди» є Третейською угодою, тобто договором про передачу спору на розгляд третейського суду.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про третейські суди», - юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 17 ЦПК України, - сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом.

Правовідносини, що виникли в цьому спорі, не підпадають під виключний перелік справ, які не підвідомчі третейським судам, встановлений приписами ст. 6 ЗУ «Про третейські суди», а тому підсудний для розгляду Третейським судом при Асоціації українських банків.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

постановив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 44625511 ?

Документ № 44625511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44625511 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44625511 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44625511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44625511, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 44625511, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44625511 refers to case No. 592/11929/14-ц

This decision relates to case No. 592/11929/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44625510
Next document : 44625514