Справа № 1524/2-127/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" лютого 2012 р.
Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ВАТ "Південьстроймеханізаця" про стягнення заборгованості по розрахунку, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
07.02.2012 року позивач звернувся до районного суду з вказаним позовом до відповідача, та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по заробтній платі у розмірі 26 669, 09 грн. з компенсацією за невикористану основу та додатову відпустку, нараховану в листопаді 2011 році розмірі 6 379, 76 грн.
Стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку з 14.11.2011 року по день розгляду справи у суді виходячи з 1 914, 31 грн. Стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
Ця позовна заява підвідомча Роздільнянському районному суду Одеської області.
Ця позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.11, ст..122 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ "Південьстроймеханзаця" про стягнення заборгованості по розрахунку, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди
Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду за адресою: м. Роздільна, вул. Шевченко, 85, Одеської област) на 27.02.2012 о 12.30 годин.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А В ОСОБА_1
The court decision No. 44624901, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1524/2-127/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: