Справа №487/2424/15-ц 03.06.2015
Провадження №22-ц/784/1318/15
У Х В А Л А
3 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу за депозитом, -
У С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу за депозитом.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору.
Апелянту було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку та надання квитанції про сплату судового збору.
18 травня 2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримав копію ухвали за юридичною адресою головного офісу в м. Києві та за адресою філії «Південне РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» (а.с. 47, 48).
Проте зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу за депозитом повернути як неподану.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О. Данилова
The court decision No. 44623334, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 487/2424/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: