Court ruling № 44622883, 03.06.2015, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1688/15-ц

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувало, що 17 квітня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 05005288885, відповідно до якого товариство надало позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 9839,00 грн. на строк до 10 квітня 2011 року, а остання зобовязалася вчасно частинами повертати кредит згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 8 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту та щомісячну комісію за обслуговування кредиту (управління кредитом) в розмірі 2,69%.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є обовязок останньої сплачувати неустойку - штраф в розмірі 20 % від суми кредиту, а також право товариства вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю за яким останньому за плату було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобовязаннями, що виникли з кредитного договору № 05005288885 від 17 квітня 2008 року.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, а також комісії ні попередньому, ні нинішньому кредитору належним чином не виконувала в звязку з чим станом на 09 квітня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:

- заборгованість по кредиту 9105,96 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 3130,72 грн.;

- заборгованість по комісії 17656,05 грн.;

- штраф за порушення умов договору в розмірі 3201,78 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, а також понесених ним судових витрат.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду на 09 годину 40 хвилин 19 травня 2015 року.

Однак в судовому засіданні судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 на території м. Вознесенська та Вознесенського району зареєстрованою не значиться та не проживає, зареєстроване місце проживання або місце її знаходження суду не відоме. Ця обставина перешкоджала суду належним чином повідомити відповідачку про час та місце розгляду справи.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено правильну адресу місця проживання відповідачки ОСОБА_2, ухвалою суду від 19 травня 2015 року вона була залишена без руху, а позивачу був наданий пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання представником позивача копії ухвали.

При цьому представнику позивача було розяснено право усунути недоліки заяви одним з трьох способів: повідомити точне зареєстроване місце проживання відповідачки, надати свою згоду на здійснення та оплату виклику відповідачки через оголошення в пресі, надати докази виклику відповідачки шляхом поміщення оголошення у пресі.

Копія ухвали було направлено представнику позивача за зазначеною ним адресою.

Проте у встановлений строк представник позивача недоліки позовної заяви не усунув.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 8 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або коли не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв