Справа № 446/1130/15-к
Провадження № 11-п/783/117/15 Доповідач: Тенюх В. П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого Тенюха В.П.,
суддів: Волинця М.М., Урдюк Т.М.,
секретаря Мазур-Іванько Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання в.о. голови Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванни Анатоліївни щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області скеровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
02 червня 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання в.о. голови Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А. щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання в.о. голови Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається із подання, у Кам'янко-Бузькому районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя Костюк У.І. з 08.06.2015 року по 29.06.2015 року перебуватиме у щорічній відпустці, суддя Бакай І.А. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме постановляла ухвалу про проведення обшуку від 17.02.2015 року, ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ухвалу про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ухвалу про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2; а суддя Самсін М.Л. відсутній у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю.
Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А. підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - направленню до Буського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
подання в.о.голови Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванни Анатоліївни задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Буського районного суду Львівської області.
Судді:
В.П.Тенюх М.М.Волинець Т.М.Урдюк
The court decision No. 44622711, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 446/1130/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: