Court ruling № 44615846, 04.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3795/15 Головуючий 1 інстанції Штих Т.В.

Справа № 638/20715/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

04 червня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що при проголошенні рішення ні вона, на її представник присутні не були. Нею не було отримано копію повного тексту рішення суду, а з його змістом вона ознайомилась у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 01 квітня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду з урахуванням святкових днів спливає 14 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 19 травня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду(а.с.149).

Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання копії рішення ОСОБА_1

Оскільки для подання апеляційної скарги потрібен повний текст, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -