АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/1857/14 Справа: № 2032/719/12 Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Нестеренко О.С. Доповідач: Піддубний Р.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Сахновщинського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди та його державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Сахновщинського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди та його державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44614786, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2032/719/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: