Справа № 211/2422/15-ц
Провадження № 2/211/1362/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес - Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ,-
В С Т А Н О В И В:
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву підписано представником ОСОБА_3 , однак в додатку до позовної заяви відсутня довіреність видана на ім"я представника позивача ОСОБА_3, а тому суд не може встановити чи позовну заяву ( підписано ) подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи. До матеріалів справи додано лише Довіреність видану банком на ім"я ОСОБА_4
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес - Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви до 25 травня 2015 року , але не більше як протягом 3-х днів з дня отримання позивачем ухвали .
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 44609458, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 211/2422/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: