Court ruling № 44607356, 12.07.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
12.07.2013
Case No.
732/921/13-ц
Document №
44607356
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 732/921/13-ц Провадження № 22-ц/795/1794/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лиманська М. В.

У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2013 року по справі за позовом прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки,-

встановив :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2013 року задоволено позовні вимоги прокурора Городнянського району.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі в порушення даних вимог не вказано місцезнаходження позивач - Хоробицької сільська рада Городнянського району Чернігівської області та не надана для них копія апеляційної скарги.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Отже, апелянту належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати виправлену апеляційну скаргу, копії до неї та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом сплачений судовий збір на неналежний рахунок.

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області № 2124/05-15 від 25.10.2012 року з 25 жовтня 2012 року оплата судового збору у судах здійснюється за наступними реквізитами - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398.

З наданої апелянтом квитанції №50/50 від 05.07.2013 року, яка додана до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір перерахований на неналежний рахунок (а.с.58).

Таким чином, вважаю за необхідне запропонувати апелянту привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України, надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір в розмірі 676 грн. 11 коп. на зазначений вище належний рахунок, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2013 року по справі за позовом прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_1..

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 676 грн. 11 коп., які було перераховано згідно квитанції №50/50, сплаченої в філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 05.07.2013 року за такими реквізитами:

отримувач - УДКСУ у Городнянському районі,

розрахунковий рахунок 31416537700102,

код ЄДРПОУ 37715958,

в ГУ ДКСУ у Чернігівській області,

МФО банку отримувача 853592.

Суддя В. С. Губар

Часті запитання

Який тип судового документу № 44607356 ?

Документ № 44607356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44607356 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44607356 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44607356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44607356, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44607356, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44607356 refers to case No. 732/921/13-ц

This decision relates to case No. 732/921/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44607355
Next document : 44607357