Court ruling № 44606479, 12.05.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12535/14-ц

Провадження по справі № 2/752/177/15

У Х В А Л А

12.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства за обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" про визнання майнових прав, зобов'язання виконати умови договору,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства за обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" про визнання майнових прав, зобов'язання виконати умови договору.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №752/12535/14 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНВЕСТ БУД», та виключення з реєстру іпотек та реєстру заборон записів про іпотеку та заборону відчуження майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва та безпосередньо пов'язана із предметом доказування у справі за позовом до Товариства за обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" про визнання майнових прав, зобов'язання виконати умови договору.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа №752/12535/14 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНВЕСТ БУД», та виключення з реєстру іпотек та реєстру заборон записів про іпотеку та заборону відчуження майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, рішення в якій безпосередньо може вплинути на результат вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства за обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" про визнання майнових прав, зобов'язання виконати умови договору.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 203, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства за обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" про визнання майнових прав, зобов'язання виконати умови договору зупинити до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва у справі №752/12535/14 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНВЕСТ БУД», та виключення з реєстру іпотек та реєстру заборон записів про іпотеку та заборону відчуження майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя