Court ruling № 44606478, 02.06.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3260/14-ц

Провадження по справі № 2-п/752/41/15

У Х В А Л А

02.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючог судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки за договором кредиту, зобов'язання здійснити перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року заявник звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 28.08.2014 року визнано неправомірним підвищення Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» відсоткової ставки за договором про надання кредитної лінії №40.29-48/332 від 11.04.2008 року з 14% до 18%. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» здійснити перерахунок заборгованості за договором про надання кредитної лінії №40.29-48/332 від 11.04.2008 року з урахуванням відсоткової ставки, встановленої в договорі, а саме 14% річних, починаючи з моменту підвищення процентної ставки, тобто з 01.07.2008 року.

Вказане рішення прийняте за відсутності представника відповідача та без належного його повідомлення.

Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим внаслідок неправильного встановлення обставин, що мають значення для справи,неправильного дослідження та оцінки доказів та неправильне визначення обставин правовідносин, невідповідності висновків фактичним обставинам справи, що призвели до неправильного застосування норм матеріального та процесуального права у відповідності до ст.309 ЦПКУкраїни.

Просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.08.2014 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився повторно, продень розгляду заяви повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома.

Представник заінтересованої особи вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки справа розглядалася не в порядку заочного провадження, що передбачає інший порядок оскарження судового рішення.

Крім того, заявник не посилається в своїй заяві на докази, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи і які небули досліджені судом.

Просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 28.08.2014 року визнано неправомірним підвищення Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» відсоткової ставки за договором про надання кредитної лінії №40.29-48/332 від 11.04.2008 року з 14% до 18%. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» здійснити перерахунок заборгованості за договором про надання кредитної лінії №40.29-48/332 від 11.04.2008 року з урахуванням відсоткової ставки, встановленої в договорі, а саме 14% річних, починаючи з моменту підвищення процентної ставки, тобто з 01.07.2008 року.

Рішення розглянуто в загальному порядку, та в його резолютивній частині зазначено порядок оскарження даного рішення: до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Натомість відповідачем було подано до Голосіївського районного суду м.Києва заяву про перегляд заочного рішення, в якій він фактично просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.08.2014 року, що не є компетенцією даного суду.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки за договором кредиту, зобов'язання здійснити перерахунок - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: