Court ruling № 44604091, 04.06.2015, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2248/14-ц

УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору у звязку з істотною зміною обставин, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору у звязку з істотною зміною обставин.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Представник ПАТ "УкрСиббанк"надав до суду заяву, в якій просить розглянути зазначене питання в його відсутність, свой позов підтримує та не змінює.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.2.3. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи с приводу визначення правільності обрахунку заборгованості необхідні спеціальні знання слід призначити судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій - задовольнити.

Призначити у справі №545/2248/14-ц судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса: м. Полтава, вул. Чураївни,1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально відповідність вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій ПАТ «УкрСиббанк» з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № 11365594000 від 17.07.2008 року.

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи №545/2248/14-ц розрахунок заборгованості за кредитом, який було надано Позивачем як додаток до заяви про уточнення позовних вимог вих.№ 30-7/136 від 08.04.2015 року по справі, умовам вказаного Договору про надання споживчого кредиту №11365594000 від17.07.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором.

-.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 11365594000 від 17.07.2008 року вимогам чинного законодавства та умовам договору.

- Чи підтверджується документально зарахуванні банком платежі позичальника (списання коштів за цільовим призначенням встановленим банком) черговості виконання зобовязань встановленій умовами договору.

- Чи відповідає розмір відсоткової ставки застосованій банком при обчисленні ним заборгованості за кредитом, що вказаний у розрахунках, які було надано Позивачем як додаток до заяви про уточнення позовних вимог вих.№ 30-7/136 від 08.04.2015 року, розміру процентною ставки визначеної умовами договору.

- Чи підтверджується документально нарахована ПАТ «УкрСиббанк» сума боргу ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11365594000 від 17.07.2008 року в розмірі 29887,02 доларів США пеня 126709,05 грн.

Яка фактична сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 11365594000 від 17.07.2008 року станом на 08.04.2015 року, також окремо по тілу кредиту, відсоткам, пені, штрафним санкціям, комісії за користування кредитом на вказану дату.

Яка фактична сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 11365594000 від 17.07.2008 року станом на 08.04.2015 року, нарахована по процентам за користування кредитом згідно п.1.3 розділу 1 "Предмет Договору" кредитного договору.

Яка фактична сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 11365594000 від 17.07.2008 року станом на 08.04.2015 року, нарахована по підвищенним процентам згідно п.8.1 розділу 8 "Відповідальність Сторін" кредитного договору.

Зазначити нараховану суму процентів та нараховану суму підвищених процентів окремо.

Визначити суму заборгованості загальною суммою за весь період заборгованості та за кожен місяць окремо.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/2248/14-ц (2/545/25/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору у звязку з істотною зміною обставин.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса покласти на ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі №545/2248/14-ц (2/545/25/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору у звязку з істотною зміною обставинна час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя:

ОСОБА_4