Court ruling № 44600263, 03.03.2015, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/267/15-а

Провадження № 2-а/280/35/15

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання бездіяльності Коростишівської міської ради, визнання неправомірними дій в.о.Коростишівського міського голови, зобовязання Коростишівської міської ради та комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання бездіяльності Коростишівської міської ради, визнання неправомірними дій в.о.Коростишівського міського голови, зобовязання Коростишівської міської ради та комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради до вчинення дій.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме: копії документів, які додані позивачем до позовної заяви, роздруковано на чернетках, зворотній бік яких містить інформацію, що не стосується предмету даного спору, що не є належними та допустимими доказами, наданим позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Тому позивачу необхідно надати вказані документи належно оформленими, а також надати копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання бездіяльності Коростишівської міської ради, визнання неправомірними дій в.о.Коростишівського міського голови, зобовязання Коростишівської міської ради та комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради до вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 10.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний