Справа № 2506/2177/2012
Провадження №
22-ц/2590/2228/2012 Головуючий у I інстанції Карапута Л. В.
У Х В А Л А
19 червня 2012 року
місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 53000 грн. боргу, 3233 грн. індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2160 грн. 66 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.
Однак, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до пп.1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, виходячи з того, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення, яким з неї стягнуто 58393 грн. 66 коп., то при зверненні з апеляційною скаргою апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 291 грн. 97 коп. за наступними реквізитами: рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592. при зверненні до суду з апеляційною скаргою, апелянт сплатила 200 грн., тобто необхідно доплатити ще 91 грн. 97 коп. та надати оригінал квитанції суду.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України. В скарзі не вказаний представник позивача ОСОБА_3, його місце проживання. Не надано копію апеляційної скарги для нього.
Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2012 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору в сумі 91 грн. 97 коп., надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням представника, та її копій для всіх учасників процесу.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області
ОСОБА_4
The court decision No. 44599393, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2506/2177/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: