Провадження № 2/742/770/15
Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді- Бездідько В.М.,
при секретарі судового засідання Карпенко В.О.,
за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,
представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2
розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1про витребування доказів по справі за первісним позовом Авер»янова ОСОБА_3 В»ячеславовича до Авер»янової ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом Авер»янової ОСОБА_4 до Авер»янова ОСОБА_3 В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходить цивільна справа за позовом Авер»янова ОСОБА_3 В»ячеславовича до Авер»янової ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом Авер»янової ОСОБА_4 до Авер»янова ОСОБА_3 В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя
В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, проти чого не заперечив представник відповідачки за первісним позовом.
Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач.
Дослідивши обґрунтування заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.
Забезпечити докази по справі у такий спосіб витребувати:
у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса : Закарпатська область, 90400, м.Хуст, вул. Добрянського, 1-37, тел.( 031-42)5-22-14) належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню нотаріальної дії, - договору купівлі -продажу земельної ділянки площею 0,4 га за адресою : Закарпатська область, Хустський район, с. Шаян, урочище Під Шаянкою, кадастровий номер 2125355303:01:022:0201, вчиненого від імені Авер»янова ОСОБА_3; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса : 01001 , вул. Лютеранська, 6, тел. (044) 278-62-97, 279-18-97) належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню нотаріальної дії, - договору купівлі-продажу садового будинку за адресою : Київська область, Васильківський район, с. Хлепча, Коса садове товариство, буд. 1-6, вчиненого від імені ОСОБА_7; у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 (адреса : Чернігівська область, 17500, АДРЕСА_1, тел. (04637) 3-51-30) належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню нотаріальної дії, - договору купівлі- продажу 1/2 частини житлового будинку за адресою : Чернігівська область, Прилуцький район, Переволочнянська сільсіка рада, автодорога Київ-Суми 162,6 + 0,5 км. буд. 1-а, вчиненого від імені ОСОБА_7; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (адреса: 01001 м. Київ, вул. В. Васильківська, 129, офіс 94, тел.: (044) 529-62-16, (097)454 45 36) належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню нотаріальної дії, - договору дарування квартири № 328 у житловому будинку № 6-6 по вул. Старонаводницька в м. Києві, вчиненого від імені ОСОБА_7; у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотріального округу Чернігівської області ОСОБА_10 (адреса: 175000, м. Прилуки, вул. Київська, 335/1, тел. (04637) 5-52-95) договір купівлі-поодажу будинку № 21 по вул. Шкурата, с. Капустениці, Прилуцького району, Чернігівської області.Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернігівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає розгляду справи.
СуддяБездідько В.М.
The court decision No. 44598681, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 742/1760/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: