Decision № 445982, 07.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.12.06 Справа№ 4/1490-16/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства ”Львівобленерго ”м.Львів

До відповідача: Державного підприємства Житлово-комунальна контора м.Львів

Про стягнення 98210,16 грн. основного боргу

За участю представників сторін:

Від позивача – Коваль А.І.-представник (довіреність №4935/2 від 27.12.05р.)

Від відповідача –Халак С.І.-начальник (довідка №113 від 28.08.06р.)

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства ”Львівобленерго” м.Львів про стягнення з Державного підприємства Житлово-комунальна контора, м.Львів 98 210,16грн. заборгованості, в тому числі 95191,06грн. основного боргу, 2413,23грн –пені, 389,28грн -3% річних та 216,59грн . інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні позивач повідомив про повну оплату основного боргу та просить стягнути з відповідача 2 413,23грн пені,389,28грн -3%річних та 216,59грн індексу інфляції.

Представник відповідача повідомив про повну оплату суми основного боргу .

Дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

22.11.1990р. між Житлово-комунальною конторою тресту „Львівпромбуд” (правонаступник Державне підприємство Житлово-комунальна контора та ВЕО „Львівенерго” (правонаступник ВАТ „Львівобленерго” укладено договір №8032/62903 на відпуск і користування електричною енергією.

За умовами договору №8032/62903 від 22.11.1990р. енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов”язаний оплачувати фактично спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум.

Пунктом 7 договору №8032/62903 від 22.11.1990р. встановлено термін оплати до 25-го числа розрахункового місяця.

Позивачем виконано зобов”язання відповідно до умов договору №8032/62903 від 22.11.1990р, що підтверджується матеріалами справи.

Відтак станом на 18.07.06р. відповідач заборгував позивачу за надані послуги 95 191,06грн., які відповідачем на час розгляду справи оплачені повністю.

Що стосується нарахування пені, то суд вважає за доцільне зазначити наступне.

За умовами ст. 547,548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов”язання вчиняється у письмовій формі та виконання зобов”язання (основного зобов”язання) забезпечується , якщо це встановлено договором або законом.

Укладеним сторонами договором №8032/62903 від 22.11.1990р. не передбачено сплати пені, тому позовні вимоги щодо стягнення пені заявлені необґрунтовано і задоволенню не підлягають.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку у зв”язку із простроченням виконання зобов"язання боржником позовні вимоги щодо стягнення суми нарахованих 216,59грн. індексу інфляції та 389,28грн. -3% річних є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 547,548,625 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства ”Житлово-комунальна контора м.Львів вул.Зелена,107 (р/р 26009301365529 ,МФО 325105 інд. код №01275727 ) на користь ВАТ ”Львівобленерго” м.Львів, Козельницька,3 (р\р 26038333411799 у ЦВ ПІБ м.Львова МФО 325633, ЄДРПОУ 00131587 ) 216,59грн. індексу інфляції та 389,28грн. -3% річних , 957,96грн. державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України .

3.В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Іванчук С.В.