Court ruling № 44597127, 18.12.2013, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2218/12018/2012

Провадження № 22-ц/792/2564/13

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Харчука В.М.,

суддів - Спірідонової Т.В., Переверзєвої Н.І.,

при секретарі - Чебан О.М.

за участю: представника позивача - Бубякової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог: служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Хмельницького міського відділу Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації місця проживання,

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2013 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково та виселено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, із житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому, в решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

На дане рішення ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» пред'явлено позовні вимоги про виселення з житлового

_______________

Головуюча в першій інстанції - Заворотна О.Л.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія 41,42

будинку та зняття з реєстрації місця проживання до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Однак, в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2013 року допущено описку в зазначенні прізвища, імені та по-батькові відповідачів, а саме: прізвище, ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_5 зазначено як «ОСОБА_5», відповідача ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4».

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши думку учасника процесу, колегія суддів вважає, що вказані обставини перешкоджають апеляційному розгляду, тому справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись ст. 219, 297, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог: служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Хмельницького міського відділу Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації місця проживання повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду до 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова