Справа № 583/1722/15-ц
2/583/742/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2002 року Пономарівською сільською радою Харківського району Харківської області, за актовим записом № 18.
В супереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано копію свідоцтва про шлюб або його дубліката.
Відповідно до вимог ст. 110 ч. 2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
В позовній заяві не вмотивовано причини з яких позивач звернувся із вказаним позовом до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, а не за місцем проживання відповідачки.
В звязку з вище викладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання копії свідоцтва про шлюб або його дубліката та зазначення причини звернення з позовом про розірвання шлюбу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, а не за місцем проживання відповідачки.
Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 110, 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 44590758, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 583/1722/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: