Sentence № 44589605, 30.01.2012, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.01.2012
Case No.
1-25/12
Document №
44589605
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-25/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, не працючого, проживаючого по вул. Спортивна - 3/1 в с. Будилка Лебединського району Сумської обл., раніше не судимого;

по ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 29 листопада 2011 року, перебуваючи в приміщенні загальноосвітньої школи в с. Будилка Лебединського району Сумської області, побачив у роздягальні спортивного залу спортивну куртку «Адідас», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 330 від 22.12.11 року становить 438 грн. 75 коп. і діючи з метою незаконного збагачення, умисно, таємно, у відсутності інших осіб надів її на себе і пішов з школи, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав власнику куртки ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 438 грн. 75 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що о 15 годині 29.11.11 року він, щоб зустрітися із своїми знайомими спортсменами будильської школи прийшов до приміщення Будильської ЗОШ, розташованого в с. Будилка Лебединського району, через незамкнені двері зайшов до приміщення роздягальні спортивного залу, де побачив спортивну куртку і з метою незаконного збагачення, умисно, таємно, у відсутності інших осіб надів її на себе та пішов з приміщення школи а в подальшому розпорядився курткою на власний розсуд.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочином не завдано тяжких наслідків і великої матеріальної шкоди, завдані збитки відшкодовані, підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, матеріальний і сімейний стан підсудного, стан його здоровя та його характеристику.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в

Сумській області на позабюджетний розрахунковий рахунок 31256272210011 в ГУДКУ в Сумській області МФО-837013, код 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

-куртку, яка зберігається під розпискою представника потерпілого в його домогосподарстві на думку суду, необхідно вважати повернутою власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Мірою запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на позабюджетний розрахунковий рахунок 31256272210011 в Головному управлінні держказначейства України в Сумській області МФО-837013, код 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп.

Речові докази:

- куртку, яка зберігається під розпискою ОСОБА_3 в домогосподарстві по вул. Польова 28 в с. Будилка Лебединського району Сумської області вважати повернутою власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 44589605 ?

Документ № 44589605 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 44589605 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 44589605 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44589605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44589605, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 44589605, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44589605 refers to case No. 1-25/12

This decision relates to case No. 1-25/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44589603
Next document : 44589627