Sentence № 44589603, 31.01.2012, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-19/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядку ст. 89 КК україни

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 16.12.2011 року о 01:00 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_2, розташованому по вул. Шкільна, 25 с. Ворожба Лебединського району Сумської області, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно від оточуючих викрав: аудіо-магнітофон «Маяк», вартістю 120 грн.; звуковий підсилювач до аудіо-магнітофона «Вега»вартістю 80 грн.; балонову чоловічу куртку з жилеткою чорного кольору вартістю 357,50 грн., належні ОСОБА_2 Викрадені речі ОСОБА_1 виніс з зазначеного господарства та розпорядився ними на власний розсуд , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 557,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, вказавши, що 15.12.2011 року, близько 23 год. він з ОСОБА_3 прийшли до свого знайомого ОСОБА_2, який мешкає в с. Ворожба по вул. Шкільна, 25 Лебединського району, де того вечора вони разом вживали спиртні напої. 16.12.2011 року близько 1 години ночі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла у бійку, під час чого він, переконавшись, що його ніхто не помічає, з кімнати зали викрав магнітофон, звуковий підсилювач до магнітофона, а також куртку, належну ОСОБА_2 Викрадене він виніс з будинку і заховав, а коли сварка між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закінчилася, він пішов додому, забравши викрадені речі. У скоєному розкаюється.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що підсудний вину визнав, розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяні збитки та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 банк одержувач ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 332 від 25.12.2011 року в сумі 168,84 грн. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- аудіо-магнітофон «Маяк»; звуковий підсилювач до аудіо-магнітофона «Вега»; балонову чоловічу куртку з жилеткою чорного кольору фірми «Saz», належні ОСОБА_2, які зберігаються у останнього під розпискою вважати повернутими власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді громадських робіт строком 120 годин.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 банк одержувач ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 332 від 25.12.2011 року в сумі 168,84 грн.

Речові докази:

- аудіо-магнітофон «Маяк»; звуковий підсилювач до аудіо-магнітофона «Вега»; балонову чоловічу куртку з жилеткою чорного кольору фірми «Saz», належні ОСОБА_2, які зберігаються у останнього під розпискою вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя

ОСОБА_4