Decision № 44589559, 24.01.2012, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.01.2012
Case No.
2-56/12
Document №
44589559
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-56/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.07.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18018-240706 про надання кредиту для розрахунків за товари та послуги в сумі 2 887 грн. 50 коп. з кінцевим терміном повернення основної суми кредиту, процентів та комісії не пізніше, ніж 23.07.2008 року. Відповідачка свої зобовязання по договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з неї заборгованість, яка виникла по кредитному договору та судовий збір, сплачені позивачем при подачі заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, до суду подала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.

З розрахунку, договору, ордеру, анкети клієнта, рахунку, накладної (а.с. 6-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 24.07.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-18018-240706 про надання кредиту для розрахунків за купівлю меблів в ПП ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої становить 2887,50 грн. з кінцевим терміном повернення основної суми кредиту, процентів та комісії не пізніше, ніж 23.07.2008 року. Станом на 11.10.11 року прострочена заборгованість по кредитній угоді № 002-18018-240706 від 24.07.2006 року складає: по кредиту 1 643,73 грн., по відсоткам 56,60 грн., по комісії 739,51 грн., всього заборгованість складає 2 439,84 грн.

З паспорту, картки (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є платником податків.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позов обґрунтований а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 24.07.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18018-240706 про надання кредиту для розрахунків за товари та послуги шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується позивачем самостійно. Згідно договору відповідачка повинна щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, проте свої зобовязання по договору не виконує і станом на 11.10.11 року склалася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 2 439,84 грн.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що права позивача були порушені і необхідно задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю та стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 2 439,84 грн.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 002-18018-240706 від 24.07.2006 року 2 439 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення в той же строк після отримання копії рішення.

Суддя Стеценко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44589559 ?

Документ № 44589559 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44589559 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 44589559 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44589559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44589559, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 44589559, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44589559 refers to case No. 2-56/12

This decision relates to case No. 2-56/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44589554
Next document : 44589560