Справа № 577/4650/14-ц
Провадження № 2/577/1283/14
У Х В А Л А
"19" вересня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною позовною заявою.
19 вересня 2014 року ОСОБА_1 надав заяву про повернення позовної заяви та судового збору.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається якщо до відкриття провадження в справі позивач подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", який набрав законної сили 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу у зв»язку з поданою заявою про повернення позовної заяви.
Зобов"язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 (адреса: м. Конотоп, вул. Ватутіна, 11/31) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три грн.) грн. 60 коп. за квитанцією № 0 0 282970793 1 від 23.07.2014 року на р/р 31215206700141, код отримувача 37784555, МФО 837013, банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 44582032, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 577/4650/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: