Справа № 577/1292/14-ц
Провадження № 2-сз/577/5/14
У Х В А Л А
"13" березня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 14 травня 2013 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»» була повернута у звязку з непідсудністю даному суду.
13 березня 2014 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, враховуючи, що позовна заява повернута, бо справа не підсудна даному суду, можливо повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір.
Тому, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,
У Х В А Л И В :
Зобовязати Конотопське управління Державної казначейської служби України повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» ( р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений ним судовий збір в розмірі 440 ( чотириста сорок грн.) 81 коп., за платіжним дорученням №ВООО8В03RW від 28 березня 2013 року у Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 31215206700141, отримувач Конотопське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, ЄДРПОУ 37784555, призначення платежу: судовий збір, 26440771 п 1.1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 44581855, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 577/1292/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: