Decision № 44569776, 14.04.2011, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.04.2011
Case No.
2-363/11
Document №
44569776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-363/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан А.П.

при секретаріБілик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 785,93 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Татарбунарського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 785,93 грн., посилаючись на слідуючі обставини.

27 серпня 2010 року працівниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку споживача, розташованому по вул. Галузинського, №40 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області було встановлено, що відповідач, будучи споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, здійснив самовільне підключення проводів до електромереж РЕМ поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ було складено акт за №0075552 від 27.08.2010 року. 27 вересня 2010 року відбулося засідання комісії Татарбунарсьго РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення, однак відповідач на комісію не прибув. Вирішити спір позосудовим способом не має можливості, тому позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник Татарбунарського РЕМ в судове засідання не зявився, направив заяву про можливість слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву про можливість слухання справи у його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд виносить слідуюче рішення.

Згідно акту за №0075552 від 27.08.2010 року працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку №40, розташованому по вул.Галузинського в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення проводів до електромереж РЕМ поза електролічильника, електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась(а.с.4).

Із розрахунку №5 (а.с.7) кількості недорахованої електроенергії та її вартості вбачається, що розрахунок проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідно до якого сума збитку за період з 28.05.2010 року по 27.08.2010 року складає 785,93 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ ЕК Одесаобленерго. 27.08.2010 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем, шляхом самовільного підключення проводів до електромереж РЕМ поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

Суд вважає, що вина відповідача у викраденні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі в сумі заявленого позову згідно ст. 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 611,614 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 785,93 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ (поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2603030103796 МФО 328845 код 25029045 ОПЕРО філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк») збиток у розмірі 785,93 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чебан

Часті запитання

Який тип судового документу № 44569776 ?

Документ № 44569776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44569776 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 44569776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44569776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44569776, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 44569776, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44569776 refers to case No. 2-363/11

This decision relates to case No. 2-363/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44569738
Next document : 44569779