СПРАВА № 522/3900/14
Провадження № 2/522/4750/14
УХВАЛА
18.05.2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі Виноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 і просить визнати виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення суду від 06.10.2014 року по справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким що не підлягає виконанню у звязку з тим, що відповідачем подано заяву про перегляд даного заочного рішення.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.05.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
З огляду на викладене, суд знаходить, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення суду від 06.10.2014 року по справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
18.05.2015
The court decision No. 44568795, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/3900/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: