Decision № 44568662, 28.05.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/24735/14-ц

Провадження № 2/522/1033/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Імексбанк» в особі Львівського відділення № 372 АТ «Імексбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Львівського відділення №372 ПАТ «Імексбанк», західної регіональної дирекції ПАТ «Імексбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача неповернену суму депозитного вкладу в сумі 12084 грн., моральну шкоду в сумі 21000 грн.

25 грудня 2015 року позов залишений без руху.

19 січня 2015 року позивачка уточнила позовні вимоги та звернулась до АТ «Імексбанк» в особі Львівського відділення № 372 АТ «Імексбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якій просить збільшити розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача ПАТ «Імексбанк» пеню в розмірі 0,1 відсотка - 422,94 гривень суми простроченого платежу на кожен день прострочення, тобто за 35 днів, починаючи з 9 грудня 2014 року по 12 січня 2015 року, включно до 13 січня 2015 року. (а.с. 4-6)

20 лютого 2015 року по справі відкрито провадження. (а.с. 52)

18 березня 2015 року ОСОБА_1 до суду надійшли уточнення позовних вимог. Позивачка зазначила, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 року № 50 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 року № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк» з 27.01.2015 року по 26.04.2015 року, у зв'язку з чим вкладники набувають право на одержання сум неповернутих депозитних вкладів за рахунок коштів Фонду, а тому вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді неповернутого залишку депозитного вкладу 12084,00 гривень згідно договору № 1530013768 від 11 серпня 2014 року виключає зі своїх позовних вимог. Керуючись ст. 31 ЦПК України, уточнює п. 1 позовних вимог та просить стягнути з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на ії користь матеріальну шкоду в сумі 589,91 гривень, у т.ч. пеню у розмірі 0,1 відсоток - 422,94 гривень, суми простроченого платежу за кожний день прострочення, тобто за 35 днів починаючи з 09 грудня 2014 року по 12 січня 2015 року до 13 січня 2015 року на підставі ст. 32 п.32.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», суму комісії за переказ коштів 120,84 гривень згідно квитанції № 49141 від 04 грудня 2014 року, оскільки банком платіжне доручення про переказ залишку неповерненого вкладу згідно договору № 1530013768 від 11.08.2014 року виконано не було; суму компенсації із врахуванням індексу інфляції за прострочку виконання грошового зобов'язання 46,13 гривень на підставі ст.ст.1050, 625 ЦК України, моральну шкоду в сумі 21000 гривень. (а.с. 55-56)

Мотивує вимоги тим, що 11 серпня 2014 року у приміщенні відділення № 372 ПАТ «ІМЕКСБАНК» між нею та уповноваженою особою банку укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Постійний клієнт» строком на 3 місяці (93 днів), з можливістю поповнення рахунку протягом усього строку, з виплатою відсотків на ії користь 25 % річних з поверненням вкладу в кінці строку дії Вкладу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_1, тобто 12 листопада 2014 року. Вона внесла вклад на загальну суму 21 000 гривень. В порушення умов договору банк повернув лише 8916,00 гривень, а залишок неповернених коштів складає 12084 гривень. Окрім матеріальної шкоди відповідачем завдана ій моральна шкода, яка полягає в цинічному нехтуванні відповідачем ії прав щодо неповернення депозитного вкладу; завданні душевних страждань противоправною поведінкою відповідача; знущально - образливому способу повернення депозитного вкладу незначними частинами з кінцевим результатом - невиконання умов договору, неповернення депозитного вкладу в повній сумі на протязі тривалого часу до цього часу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суду надані заперечення проти позову в яких зазначено, що позовні вимоги суперечать вимогам спеціального закону, який регулює спірні правовідносини. Оскільки позивачка є кредитором банку щодо майнового зобов'язання з перерахування грошових коштів та з урахуванням встановленої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» заборони на задоволення вимог кредиторів банку щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку, тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. При цьому, зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 враховані банком, у зв'язку з цим їх виплата буде здійснюватися у порядку та розмірах встановлених Законом України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» (далі - Банк), в особі начальника відділення № 372 АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Львові та ОСОБА_1, в подальшому «Вкладник» з іншої сторони, укладено договір № 1530013768 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (вклад «Постійний клієнт» 3 міс., вид вкладу «_ПосКл3м25%») зі сплатою 25 % річних строком на три місяці, тобто до 12 листопада 2014 року.

Відповідно до умов договору, Владник здійснювала вклади до банку, а саме:

11 серпня 2014 року 1000 (одна тисяча) гривень;

24 вересня 2014 року та 01 жовтня 2014 року по 10 000 (десять тисяч) гривень.

Отже, загальний розмір вкладу ОСОБА_1 до банківської установи складає 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень.

Банк здійснював неодноразове повернення коштів частками на загальну суму 8916 (вісім тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень.

Проте, за закінченням строку дії договору Банк не повернув суму вкладу в розмірі 12 084 (дванадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні.

Відповідно пунктів 3 та статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вклад це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозити), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладеного договір банківського (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» «кредитор банку» - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Постановою Правління національного банку України від 26 січня 2015 року публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних.

На підставі вищевказаної постанови Національного банку України, Виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення № 16 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (код за ЄДРПОУ 20971504; місцезнаходження: 65039, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12а).

Частиною 1 статті 1074 Цивільного кодексу України передбачено, що обмеження прав клієнт щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у спірних правовідносин.

Згідно частин 1, 5 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочинає виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Під час здійснення тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно -правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Питання запровадження та здійснення тимчасової адміністрації регулюються розділом VII Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В період запровадження в банку тимчасової адміністрації, виконання вказаної операції обмежуються повноваженнями АТ «ІМЕКСБАНК», передбаченими п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до частини 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюються:

задоволення вимог вкладників та інших кредитів банку; примусове стягнення коштів на майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може привести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Таким чином, наслідком введення тимчасової адміністрації є спеціальний порядок повернення коштів вкладників, який не передбачає можливості індивідуального задоволення вимог конкретного кредитора.

Відтак, на позивача розповсюджується обмеження, встановлені п.1 ч.6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Оскільки позивач є кредитором банку щодо майнового зобов'язання з перерахування грошових коштів та з урахуванням встановленої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» заборони на задоволення вимог кредиторів банку щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Імексбанк» в особі Львівського відділення № 372 АТ «Імексбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

28.05.2015