Справа № 522/388/14-ц
Провадження № 2сз/522/26/15
УХВАЛА
02 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Ільченко Н.А.
при секретарі: Довгань Ж.А.
розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
27.04.2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору, що був сплачений при подачі позовної заяви.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України»Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд , -
УХВАЛИВ :
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл.., на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, який було сплачено ним 19 грудня 2013 року на рахунок № 31215206700008 у розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн.. 18 коп., згідно платіжного доручення №ВОК39В03QТ від 19.12.2013 року.
Суддя Ільченко Н.А.
02.06.2015
The court decision No. 44568661, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/388/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: