№ 44565940, 02.06.2015, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.06.2015
Case No.
470/418/15-п
Document №
44565940
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/470/179/15

Справа № 470/418/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, учня 11 курсу Березнегуватського

професійного ліцею спеціальність тракторист, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської

області, вул.Леніна,14, не одруженого, не маючого

на утриманні неповнолітніх дітей

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 744632, АП1 №744634, АП1 №744633 01.05.2015 року о 17 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на а/д Казанка-Березнегувате-Новоукраїнка знаходячись в стані алкогольного сп'яніння керував мотоциклом ММВЗ Минск-1, без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом та не зареєстрованому в установленному законом порядку.

Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та у закладах охорони здоров'я ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 в, 2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбаченіч 1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися, свою вину у вчиненні зазначених правопорушень за вказаних обставин визнав в повному обсязі, суду пояснив, що випив пляшку алкогольного пива після чого керував мотоциклом, їхав додому в с.Новоукраїнка бо не хотів йти пішки. Транспортний засіб придбав в с.Сергіївка Березнегуватського району, який не зареєстрований в установленому порядку. Прав на керування не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №744632, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3, 4), довідкою ВДАІ про відсутність посвідчення водія (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №744634, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.9), протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №744633, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.12).

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Справи про адміністративні правопорушення 470/418/15-п, 470/419/15-п та 470/420/15-п об'єднано в одне провадження за № 3/470/179/15 справа № 470/418/15-п.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.13, 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44565940 ?

Документ № 44565940 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44565940 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44565940 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44565940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44565940, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 44565940, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 44565940 refers to case No. 470/418/15-п

This decision relates to case No. 470/418/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44565929
Next document : 44565954