Справа № 462/1922/14-ц
УХВАЛА
02 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова
у складі головуючого судді Галайко Н.М.
при секретарі с/з- Фрейдун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 23520,07 грн. за кредитним договором б/н від 18.06.2008 року, яка складається з: 3000 грн. заборгованість за кредитом, 11678,88 грн. заборгованість за процентами, 7245,00 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. штраф, 1096,19 грн. штраф процентна складова.
Представник позивача подав клопотання про залишення його позову без розгляду.
В судове засідання сторонни не зявилися.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із поданням позивачем заяви про це.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду, повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Галайко Н.М.
The court decision No. 44563566, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 462/1922/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: