ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2007 р. Справа № 7/312
За позовом прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження, від імені якої діє Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Рівненській області
до відповідача комунальне підприємство «Міське будинкоуправління №2»м.Здолбунів
про стягнення 8921,08 грн.
Суддя Маціщук А.В.
при секретареві с/з Сергатюк О.В.
За участю представників сторін:
від позивача –нач.тер.упр-я Пронін М.С. (пост.дор.№12/168-4442 від 05.12.06р.)
від відповідача –нач-к Шлихта В.П.
В С Т А Н О В И В: Позивач просить стягнути з відповідача комунального підприємства “Міське будинкоуправління №2” м.Здолбунів 8921,08 грн. підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів, застосованої з посиланням на п. “Є” ст.11, п.”Є” ст.27 Закону України “Про енергозбереження” та постанову Кабінету Міністрів України від 02.09.1993 р. № 699 “Про заходи щодо ефективного використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві”.
Відповідач –комунальне підприємство “Міське будинкоуправління №2” позов не визнає. Посилаючись на рішення Здолбунівської міської ради №948 від 22.12.04 р., стверджує, що внутрішньобудинкові мережі були передані на обслуговування КП “Здолбунівкомуненергія”. Стверджує, також, що до опалювального сезону 2005-2006 р.р. житлові будинки повністю були підготовлені і скарг на теплопостачання не було. Зазначає також, що вчасно був виконаний припис, тому підстав для застосування санкцій немає.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив слідуюче.
Державна інспекція з енергозбереження є органом державного управління у сфері енергозбереження, що закріплено у п.1 Положення про Державну інспекцію з енергозбереження, яке затверджене постановою КМ України від 29.06.2000р. за № 1039. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.2000р. №1039 “Питання Державної інспекції з енергозбереження” з подальшими змінами і доповненнями Державна інспекція з енергозбереження є урядовим органом державного управління, яка відповідно до законодавства виконує контрольно-наглядові функції щодо паливно-енергетичних ресурсів. Право інспекції застосовувати економічні заходи до підприємств, установ, організацій у разі виявлення фактів перевитрати ними зазначених ресурсів внаслідок неефективного їх використання визначено в абз.13 пункту 4 Положення про Державну інспекцію з енергозбереження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.2000р. за №1039 "Питання Державної інспекції з енергозбереження”.
Актом № 18-17/8 від 14.02.06 р. територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Рівненській області зафіксувало порушення вимог нормативних документів та виявлені витрати паливно-енергетичних ресурсів. Відповідач підписав акт без зауважень. 20 лютого 2006 року приписом до акту комплексної перевірки № 18-17/8 від 14.02.06 р. КП “Міське будинкоуправління №2” зобов’язано вжити заходи до усунення виявлених порушень –забезпечити разом із ДП “Здолбунівкомуненергія” відновлення теплоізоляції трубопроводів внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячого водопостачання загальною довжиною 287 м за БНіП ІІ –04.14 –88 та встановити подвійне скло в під’їздах житлових будинків (а.с.32-37).
Постановою про застосування підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів № 18-17/8 до КП “Міське будинкоуправління №2” Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження застосовано подвійну плату за 46,77 Гкал теплоенергії відповідно до ст. 11 Закону України “Про енергозбереження” та постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.1993 р. № 699. У постанові № 18-17/8 зазначено про систематичну пряму втрату тепла, спричинену відсутністю теплоізоляції внутрішньобудинкових теплових мереж, що є порушенням ч.1 ст.98 КУАП, БНіП ІІ –35 –76; БНіП 2.04.07-86; БНіП 2.04.14-88. Постанова не скасована в установленому порядку.
Розрахунок підвищеної плати за нераціональне використання енергоресурсів застосовано на підставі “Порядку проведення державними інспекторами з енергозбереження перевірок ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, в установах, організаціях та усунення фактів їх неефективного використання”, затвердженого наказом Державного комітету України з енергозбереження №34 від 04.08.2000р.. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2000р. за №653/4874.
Слід зазначити, що адміністративна санкція застосовується за сам факт порушення, незалежно від того, що порушення були усунені на виконання припису.
Постановою Здолбунівського районного суду від 07.03.06р. згідно з ч.2 ст.98 КУпАП закрито провадження в адміністративній справі №3-536 щодо керівника КП “Міське будинкоуправління №2” Шлихти В.П. Постановою зафіксовано, що мало місце недотримання вимог нормативної документації щодо теплоізоляції в житлових будинках в опалювальний сезон (а.с.56), і постанова набрала законної сили.
Заперечення відповідача щодо передачі мереж підприємству “Здолбунівкомуненергія” є необгрунтованими, поскільки відповідно до рішення Здолбунівської міської ради від 22.12.04р. №948 на підприємство “Здолбунівкомуненергія” накладено обов'язок технічного обслуговування внутрішньобудинкових теплових мереж та мереж гарячого водопостачання, тоді як балансоутримувачем житлових будинків і, відповідно, споживачем газу та інших паливно-енергетичних ресурсів залишається відповідач (а.с.16-18). Наведене підтверджено також документами, які надав відповідач:
- з паспорту сховища по вул. Фестивальній,2 у м.Здолбунів –2 (цей будинок перевірявся Держінспекцією 14.02.06 р.), який заповнений 14.11.05р., вбачається, що сховище належить комунальному підприємству "Міське будинкоуправління №2" і організацією, яка експлуатує сховище в мирний час, зазначено “спортзал –КПМБ №2” (а.с.59);
-з договору №4 на виконання робіт з поточного та капітального ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, укладеного 06.02.06р., вбачається, що замовником робіт є комунальне підприємство "Міське будинкоуправління №2", а комунальне підприємство “Здолбунівкомуненергія” є виконавцем (а.с.60).
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №699 від 02.09.93р. “Про заходи щодо ефективного використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві” (із змінами, внесеними постановами КМУ № 1308 від 28.10.96р. та №1071 від 07.07.2000р.), розділу 2, додатку до Постанови за перевитрати газу та інших паливно-енергетичних ресурсів внаслідок неефективного його використання, виявлені органами Державної інспекції з енергозбереження, підвищена плата сплачується споживачем.
Норми п.”Є” ст.11, ст.27 Закону України “Про енергозбереження” передбачають, зокрема, відповідальність у вигляді введення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів щодо витрат, встановлених стандартами.
Комунальне підприємство “Міське будинкоуправління №2” повинно було перерахувати підвищену плату протягом 30 днів. Постанову про застосування підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів № 18-17/8 відповідач не оскаржив і кошти не сплатив.
За таких обставин позовна вимога є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись стст.95, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задоволити. Стягнути з комунального підприємства міського будинкоуправління №2 м.Здолбунів в доход держави /на рахунок ВДК № 31111106600171 ЗКПО 22586360 в Здолбунівському районі, код класифікації доходів 23030300, банк отримувача Управління Державного казначейства України в Рівненській області МФО 833017/ - 8921,08 грн. підвищеної плати.
Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
Суддя
Постанова підписана "08" лютого 2007 р.
The court decision No. 445622, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 7/312. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: