Court ruling № 44559218, 22.02.2012, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
22.02.2012
Case No.
2-1375/11
Document №
44559218
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу: 22.02.2012

Справа № 2-1375/11

Номер провадження 2/818/261/2012

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємство „ ВРЕЖО №1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємство „ ВРЕЖО №1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача зробив спільну заяву про затвердження мирової угоди стосовно позовних вимог про поділ спільного майна.

За умовами мирової угоди:

Сторони погодилися, що загальний розмір матеріальної шкоди, яку було завдано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, власникам нежитлового приміщення ХІ цокольного та першого поверхів літ. А-13 за адресою: ОСОБА_3, 22 в м. Запоріжжі , внаслідок залиття зазначеного приміщення гарячою водою, яке сталося 25.01.2010 року, складає 54910,34 грн..

На відшкодування шкоди Комунальне підприємство ВРЕЖО № 1зобовязується сплатити позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 54910,34 грн.

Сплата коштів має бути здійснена на протязі одного року з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди рівними платежами в сумі 4575,86 грн. щомісячно, починаючи з березня 2012 року шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: номер рахунку 29244825509100, Приватбанк, МФО 305299, ОКПО 14360570.

В разі неотримання коштів на зазначений ОСОБА_1 рахунок на протязі двох місяців поспіль ОСОБА_1 має право на примусове стягнення зазначеної в мировій угоді суми шляхом звернення до державної виконавчої служби.

З свого боку, ОСОБА_1 відмовляється від претензій до КП ВРЕЖО № 1в частині стягнення матеріальної шкоди за пошкоджені меблі та моральної шкоди.

ОСОБА_2 не заперечує проти сплати вищезазначених коштів на рахунок ОСОБА_1 , особистих претензій до КП ВРЕЖО № 1щодо відшкодування завданої його майну шкоди не має і не буде заявляти в разі повної сплати узгодженої сторонами суми 54910,34 грн.. на рахунок ОСОБА_1

Судові витрати, сплачені позивачем, не відшкодовуються КП ВРЕЖО №1.

Зазначена спільна заява приєднана до справи. Роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами, не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205,206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, комунальним підприємством „ ВРЕЖО №1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

Сторони погодилися, що загальний розмір матеріальної шкоди, яку було завдано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, власникам нежитлового приміщення ХІ цокольного та першого поверхів літ. А-13 за адресою: ОСОБА_3, 22 в м. Запоріжжі , внаслідок залиття зазначеного приміщення гарячою водою, яке сталося 25.01.2010 року, складає 54910,34 грн..

На відшкодування шкоди Комунальне підприємство ВРЕЖО № 1зобовязується сплатити позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 54910,34 грн.

Сплата коштів має бути здійснена на протязі одного року з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди рівними платежами в сумі 4575,86 грн. щомісячно, починаючи з березня 2012 року шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: номер рахунку 29244825509100, Приватбанк, МФО 305299, ОКПО 14360570.

В разі неотримання коштів на зазначений ОСОБА_1 рахунок на протязі двох місяців поспіль ОСОБА_1 має право на примусове стягнення зазначеної в мировій угоді суми шляхом звернення до державної виконавчої служби.

З свого боку, ОСОБА_1 відмовляється від претензій до КП ВРЕЖО № 1в частині стягнення матеріальної шкоди за пошкоджені меблі та моральної шкоди.

ОСОБА_2 не заперечує проти сплати вищезазначених коштів на рахунок ОСОБА_1 , особистих претензій до КП ВРЕЖО № 1щодо відшкодування завданої його майну шкоди не має і не буде заявляти в разі повної сплати узгодженої сторонами суми 54910,34 грн.. на рахунок ОСОБА_1

Судові витрати, сплачені позивачем, не відшкодовуються КП ВРЕЖО №1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємство „ ВРЕЖО №1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44559218 ?

Документ № 44559218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44559218 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 44559218 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44559218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44559218, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 44559218, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44559218 refers to case No. 2-1375/11

This decision relates to case No. 2-1375/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44559203
Next document : 44559224