Court ruling № 44558932, 16.01.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.01.2012
Case No.
815/141/2012
Document №
44558932
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 16.01.2012

Справа №815/141/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2012 року. м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди: прибудову «а-1 розміром 6,25 х 4,52 м та терасу «а1-1», розміром 1,15 х 4,52 м, що розташовані по 2-й пров.Малюги, 32 в м.Мелітополі.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за №3684-ІV від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивачка повинна доплатити 483 грн. 57 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також позивачка зазначає, що земельна ділянка по 2-му пров.Малюги, 23 в м.Мелітополі зареєстрована за домоволодінням на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 17.04.1969 року за №8, однак в матеріалах справи не наведені докази, що підтверджують цю обставину.

Не вказано чому позивача не має можливості вирішити питання визнання права власності у позасудовому порядку та в чому саме полягає спір між нею та відповідачем та чим порушено її право.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана до суду з порушенням вимог ст. 119 і ст.120 ЦПК України, або якщо не оплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: для уточнення позовних вимог та їх аргументування та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, додати копії документів для відповідача та сплатити судовий збір в розмірі 483 грн. 57 коп. на рахунок: код ЄДРПОУ 36969096, держбюджет м.Мелітополя Банк: Мелітопольський УДК ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДПОУ 34676932, МФО 813015, р/р 31215206700013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.В.Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44558932 ?

Документ № 44558932 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44558932 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 44558932 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44558932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44558932, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44558932, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 44558932 refers to case No. 815/141/2012

This decision relates to case No. 815/141/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44558930
Next document : 44558934