Court ruling № 44558596, 27.05.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 27.05.2015

Справа № 334/2794/13-ц

Провадження № 2-зз/334/16/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

27 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (69063 м.Запоріжжя, пр..Леніна, 66 ЄДРПОУ 21685166) про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2013 року в порядку забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», CLS 350, рік випуску 2006, колір червоний, кузов № НОМЕР_1, тип легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69096 АДРЕСА_1).

06.05.2015 року представник позивача ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час спір між сторонами врегульовано, необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

В судове засідання представник заявника не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки.

Розглянувши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 334/2794/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Із наданих матеріалів вбачається, що даний час спір між сторонами врегульовано, необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2013 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», CLS 350, рік випуску 2006, колір червоний, кузов № НОМЕР_1, тип легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69096 АДРЕСА_1).

Виконання ухвали доручити державному виконавцю Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: