Court ruling № 44556607, 28.05.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/5545/15-ц

У Х В А Л А

28.05.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Свемон-Захід» про стягнення не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В позовній заяві позивач також просив забезпечити позов (встановлення обовязку вчинити певні дії).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2015 року заяву про забезпечення позову було залишено без руху у звязку з порушенням вимог п. 13 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовій сбір», ч. 2, 4 ст. 151 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які заявнику слід усунути, для цього був встановлений строк , не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

27.05.2015 року заявником, надано заяву на виконання ухвали суду від 18.05.2015р. однак не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Станом на 28.05.2015р. недоліки зазначені в ухвалі без руху від 18.05.2015р. не усунуті, а отже суд приходить до переконання про необхідність на підставі ч. 8ст. 153 ЦПК України повернути заяву з додатками позивачу.

Керуючись ч.8ст.153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Свемон-Захід» про стягнення не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку - вважати не поданою та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2