Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1590/15-а
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А
03.06.2015 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про зобов"язання зарахувати стаж для обчислення пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про зобов"язання зарахувати стаж для обчислення пенсії.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до підпункту 1 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата становить у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень. Відтак, станом час звернення позивача до суду за подання адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 73,08 грн. (1218 * 0,06 = 73,08).
Проте, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у сумі 36,54 грн., тобто, сплачено судовий збір у меншому розмірі, аніж передбачено законом.
Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду Закарпатської області є наступними:
отримувач коштів Державний Виноградівський район;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243;
банк отримувача ГУДКС України у Закарпатській області;
код банку отримувача (МФО) 812016;
рахунок отримувача 31216206700057;
код класифікації доходів бюджету 22030001;
призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37290774 (суду, де розглядається справа).
Платник фізична особа в платіжному документі у графі "код платника" повинен вказати свій ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв"язку з релігійними переконаннями зазначити паспортні дані.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк, достатній для усунення недоліку, - доплати судового збору, що слід усунути шляхом сплати різниці між сплаченою сумою судового збору та сумою, яка підлягає сплаті, та подання оригіналу квитанції до суду (направлення поштою на адресу суду: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 або через канцелярію суду).
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про зобов"язання зарахувати стаж для обчислення пенсії залишити без руху.
Надати позивачеві строк до 12 червня 2015 року для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 44555895, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 299/1590/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: