01.02.2012
3-514/87/12
П О С Т А Н О В А
01 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого прохідником на шахті «Краснолиманська»,
за ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2011 року о 08 год. 10 хвил. на а/ш Димитрів-Очеретино ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху і здійснив опрокидування автомобіля, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. Автомобіль отримав механічні пошкодження.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №368336 від 25 грудня 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р\р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Посвідчення водія повернути ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Тітова Т.А.
01.02.2012
The court decision No. 44551473, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0514/196/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: