Дело № 0507/4157/2012 г.
Производство № 1/0507/141/2012 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Демочко Т.Е.,
при секретаре Гранкиной Е.В.
с участием прокурора Питерской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего инспектором охраны Украинского степного заповедника «Каменные могилы», ранее судимого 22.08.2012 года Володарским районным судом Донецкой области ч. 1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850.00 гривен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 примерно 25.07.2012 года около 19-00 часов будучи лицом, совершившим 20.07.2011 года преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, умышленно, незаконно, без цели сбыта, повторно для собственного потребления находясь на грунтовой дороге, проходящей вдоль поля вблизи с. Назаровка володарского района Донецкой области, в посадке собрал верхушечные части растения конопли, которые при себе перенес к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где указанные растения конопли высушил на чердаке, а затем часть высушенного растения перенес в гараж, завернул в газетный сверток и положил на шкаф, где и стал хранить.
Таким образом ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно химической экспертизы № 156 от 28.09.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, общей массой в пересчете на сухое вещество 43,3 г.
22.09.2012 года указанное особо опасное наркотическое средство в ходе проведенного осмотра тместа проживания гр-на ОСОБА_1 было обнаружено и изьято работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что действительно в 25.07.2012 года в 19-00 часов возвращаясь домой в лесополосе вблизи с. Назаровка он обнаружил куст дикорастущей конопли. ОСОБА_1 сорвал ветки конопли, и перенес их к месту своего проживания, в дом № 3 по ул. Центральной в с. Назаровка, где высушил данное растение на чердаке. Растения хранил для собственного употребления без цели сбыта.
22.09.2012 года был проведен плановый осмотр сотрудниками милиции его дома с его письменного согласия и в присутствии двух понятых, в ходе которого был обнаружен на чердаке его дома, на развернутой газете части конопли, а так же в гараже был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество серо зеленного цвета с характерным запахом конопли.
В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Просит строго не наказывать.
Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судимого Володарским районным судом Донецкой области ч. 1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850.00 гривен штраф уплочен, разведенного, работающего инспектором охраны Украинского степного заповедника «Каменные могилы», не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствие с санкцией ч.2 ст. 309 УК Украины подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы.
Однако учитывая личность подсудимого, который к наказанию в виде лишения свободы раннее не подвергался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и полагает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой, ОСОБА_1 необходимо освободить от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 года и 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.
Данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания подсудимому исчеслять с момента отбытия наказания.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы № 156 от 28.09.2012 года, в сумме 294.24 гривен, которые подлежа взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 43,9 г. и 3,8 г.. являющееся особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ, в пересчете на сухое вещество массой 39,9 г. и 3,4 г., хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначеного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 (один) год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания подсудимому исчеслять с момента отбытия наказания.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области (код ЕДРПОУ 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в ГУДКУ в Донецкой области) 294 (двести девяносто четыре) гривен 24 копейки за проведение судебно химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 43,9 г. и 3,8 г.. являющееся особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ, в пересчете на сухое вещество массой 39,9 г. и 3,4 г., хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.Е. Демочко
The court decision No. 44551360, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0507/4157/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: