ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1682/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2015 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 377 грн. 71 коп.
02 червня 2015 року судом отримано довідку адресно-довідкового відділу УДМС України в Полтавській області, відповідно до якої відповідача зареєстровано в межах Полтавської області.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1682/15 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 22 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Сич
The court decision No. 44546157, Poltava District Administrative Court was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 816/1682/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: