ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"04" червня 2015 р.Справа № 916/275/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
при секретарі: Альошиній Г.М.
за участю представників сторін:
від прокуратури - Озерова О.Д.;
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Луковецька К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015р.
у справі № 916/275/15-г
за позовом: Заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
до відповідача: Будівельно-виробничої фірми «Дністер»
про стягнення 2387,71 грн.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.06.2015р. о 10:20.
2. Повторно зобов'язати Білгород-Дністровську міську раду Одеської області надати докази вжиття заходів, спрямованих на зменшення збитків.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.
4. Визнати явку представників сторін, в т.ч. Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, обов'язковою.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 44544860, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/275/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: