ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"02" червня 2015 р.Справа № 915/2239/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Журавльова О.О.
при секретарі судового засідання Будному О.В.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 02.06.2015р.:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від скаржника: Гутиря М.М., за довіреністю;
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 27 січня 2015 року
по справі №915/2239/14
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська МТС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"
про стягнення 24280,57 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.01.2015р. по справі №915/2239/14 (суддя Коваль С.М.) затверджено мирову угоду між сторонами по справі.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2015р. по справі №915/2239/14.
02.06.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №915/2239/14.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи складність справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
В судове засідання 02.06.2015р. не з'явилися представники Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська МТС", у зв'язку з чим апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта".
Керуючись ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
У х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2015р. по справі №915/2239/14 до 17.06.2015р.
3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17 червня 2015 року о 14:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя О.О. Журавльов
The court decision No. 44544856, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/2239/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: