КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"02" червня 2015 р. Справа №910/4748/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Новікова М.М.
Зубець Л.П.
за участю представників
від позивача: не викликались
від відповідача: не викликались
розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства „Дарницький вагоноремонтний завод"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 23.04.2015 р.
у справі № 910/4748/15-г (суддя Головіна К.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Павлоградвугілля"
до Державного підприємства „Дарницький вагоноремонтний завод"
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
19.05.2015 р. у справі № 910/4748/15-г було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства „Дарницький вагоноремонтний завод" до провадження.
Після винесення ухвали було встановлено, що в вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено прізвище та ініціали судді „суддя Мельник Ю.О."
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р. у справі 910/4748/15-г про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства „Дарницький вагоноремонтний завод" до провадження, а саме: в вступній частині ухвали суду прізвище та ініціали судді замість „суддя Мельник Ю.О." читати „суддя Головіна К.І.".
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді М.М. Новіков
Л.П. Зубець
The court decision No. 44544662, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/4748/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: