ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.06.2015р. Справа № 917/401/13-г
Розглядаються матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Київський республіканський Автоцентр" (вх. канцелярії суду №413 від 06.04.2015р.) на бездіяльність керівника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Сережка Д.С. у виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 19.12.2013р. у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Київський республіканський Автоцентр", вулиця Павла Усенка,8, м. Київ, 02105
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ''Влів'', вул.Київська,64А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631
про стягнення заборгованості за договором поставки № 0058 від 16.11.2011 року в розмірі 711548,80 грн. та за договором поставки № 0030 від 25.06.2012 року в розмірі 43782,31 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 12.11.2013 вх. канцелярії суду №16128)
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Олефір О.І.
Представники сторін:
від заявника: представник не з"явився
від боржника: Тарасенко Н.А. дов. б/н від 29.01.2015р.
від ВДВС: Шамало Ю.В. дов б/н від 29.01.2015р.
Коротких Д.Г. дов. б/н від 01.04.2015р.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Київський республіканський Автоцентр" (вх. канцелярії суду №413 від 06.04.2015р.) на бездіяльність керівника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Сережка Д.С. у виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 19.12.2013р.
Заявник повноважного представника у судове засідання не направив, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).
Від ВДВС 02.06.2015р. за вх. канцелярії суду №8049 до суду на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2015р. надійшли додаткові матеріали. Суд подані матеріали прийняв та залучив до матеріалів справи.
Неявка представника стягувача унеможливлює розгляд справи по суті у даному судовому засіданні.
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2015р. на 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:
Стягувача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету скарги.
Боржника - надати суду письмові пояснення стосовно заявлених вимог у скарзі.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ (вул.Радянська, 15/4, м.Кременчук, Полтавська область, 39600).
Суддя Іваницький О.Т.
The court decision No. 44544282, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/401/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: